Optimalisasi Pemberantasan Korupsi Melalui Rekonstruksi Delik Illicit Enrichment Berlandaskan Prinsip Balanced Probability dalam Rezim Hukum Tipikor
Keywords:
Balanced Probability, Corruption, Illicit Enrichment, Legal ReconstructionAbstract
Public sector corruption remains a systemic challenge in Indonesia despite various law enforcement efforts. This research aims to analyze the urgency of reconstructing the offense of illicit enrichment within Indonesia's anti-corruption legal regime. The primary issue lies in the difficulty of proving elements of state financial loss in conventional corruption offenses. Using a normative legal research method and a comparative approach, this study examines the application of the balanced probability principle as a more moderate standard of proof compared to the pure criminal standard of beyond a reasonable doubt. The results indicate that the criminalization of illicit enrichment, in accordance with the mandate of UNCAC 2003 and supported by a limited reversal of the burden of proof mechanism, can address the existing legal vacuum (rechtsvacuum). This reconstruction enables the forfeiture of assets that public officials cannot explain the origin of, thereby creating a more significant deterrent effect and optimizing state asset recovery.
References
Achmad Ali. (2012). Menguak Teori Hukum Legal Theory) dan Teori Peradilan (Judicialprudence) Termasuk Interpretasi Undang-Undang (Legisprudence). In Pemahaman Awal (Vol. 1). Kencana Prenada Media Group.
Adji, I. S. (2023). Hukum Pidana Indonesia: Dinamika dan Perkembangan Kontemporer. Diadit Media.
Arief, B. N. (2018). Masalah Penegakan Hukum Dan Kebijakan Dalam Penanggulangan Kejahatan. Citra Aditya Bakti.
Bureni, I. F. K. (2016). Kekosongan Hukum Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan Dalam Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi. Masalah-Masalah Hukum, 45(4), 292. https://doi.org/10.14710/mmh.45.4.2016.292-298
Digital Forensics Indonesia. (2024). Laporan Forensik Aset Digital dalam Perkara Kerugian Negara. Digital Forensics Indonesia (DFI).
ECHR. (2021). European Court of Human Rights Guide on Article 6 of the European Convention on Human Rights: Right to a Fair Trial (Criminal Limb). Council of Europe.
Friedman, L. (2015). Sistem Hukum: Perspektif Ilmu Sosial (Diterjemahkan Oleh M.Khozim). Nusa Media.
Gina Maulida. (2025). Formulasi Hukum dan Peran Penegak Hukum dalam Tindak Pidana Korupsi Melalui Non-Conviction Based Asset Forfeiture (NCBAF) dengan Mekanisme Perampasan Aset (pp. 1–116). Universitas Sultan Ageng Tirtayasa.
Gunawan, Y., & Kristian. (2018). Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Pascaratifikasi the United Nations Convention Against Corruption (UNCAC) dan Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia. Jurnal Hukum Positum, 3(1), 37. https://doi.org/0.35706/positum.v3i1.2706
Indonesia Corruption Watch. (2026). Skor CPI Indonesia Jeblok di Tahun 2025, ICW: Ekosistem Pemberantasan Korupsi Dirusak Total oleh Pemerintahan Prabowo-Gibran! https://antikorupsi.org/id/skor-cpi-indonesia-jeblok-di-tahun-2025-icw-ekosistem-pemberantasan-korupsi-dirusak-total-oleh-prabowo-gibran
Islamiah, C., & Setyorini, E. H. (2024). Characteristics of Illicit Enrichment as a Corruption Crime. JIH: Jurnal Ilmu Hukum, 19(1), 34–49. https://doi.org/10.30996/dih.v20i1.9844
KPK. (2024). Laporan Tahunan: Memperkuat Integritas Melalui Digitalisasi LHKPN. Komisi Pemberantasan Korupsi: Direktorat Pendaftaran dan Pemeriksaan LHKPN.
Lilik Mulyadi. (2015). Asas Pembalikan Beban Pembuktian terhadap Tindak Pidana Korupsi dalam Sistem Hukum Pidana Indonesia dihubungkan dengan Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Anti Korupsi 2003. Jurnal Hukum Dan Peradilan, 4(1), 101–132.
Lilik Mulyadi. (2024). Teori dan Praktik Hukum Pidana Korupsi di Indonesia. Alumni.
Luhut M.P. Pangaribuan. (2016). Hukum Pidana Khusus Tentang Tindak Pidana Ekonomi, Pencucian Uang, Korupsi, dan Kerjasama Internasional serta Pengembalian Aset. Pustaka Kemang.
Mahfud MD, D. (2013). Dekonstruksi dan Gerakan Pemikiran Hukum Progresif.
Muzila, E. a. (2023). On the Take: Criminalizing Illicit Enrichment to Fight Corruption. World Bank Publications. https://star.worldbank.org/publications/on-the-take
Oliver Stolpe, et. al. (2008). Stolen Asset Recovery: A Good Practices Guide for Non-Conviction Based Asset Forfeiture. World Bank & United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC).
Pengadilan Negeri Jakarta. (2023). Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst. PN Jakarta.
Robert Kiltgaard. (2015). Corruption: Control and Prevention in the Modern Era. Oxford University Press.
Romli Atmasasmita. (2022). Teori Hukum Integratif: Rekonstruksi Dogmatika Hukum dan Teori Hukum Pancasila. Kencana.
Satjipto Rahardjo. (2009). Hukum Progresif: Sebuah Sintesa Hukum untuk Manusia. Genta Publishing.
Setyawati, I. A. (Ida). (2014). Beban Pembuktian Terbalik dalam Perkara Money Laundering dengan Predicate Crime Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Brawijaya, 34854. https://www.neliti.com/publications/34854/
Soekanto, S. (2023). Pokok-Pokok Sosiologi Hukum. PT Raja Grafindo Persada.
Theodore S. Greenberg. (2022). Stolen Asset Recovery: A Good Practices Guide for Non-Conviction Based Asset Forfeiture. The World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/
UNCAC. (2003). United Nations Convention Against Corruption “General Assembly Resolution 58/4 of 31 October 2003.”
World Bank. (2011). The Asset Recovery Handbook: A Guide for Practitioners. The International Bank for Reconstruction and Development.
Yunus Husein. (2007). Bunga Rampai Anti Pencucian Uang. Books Terrace & Library.
Yunus Husein. (2019). Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan. In Pusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia (PSHK). Badan Amerika Serikat untuk Pembangunan Internasional (USAID). https://pshk.or.id/wp-content/uploads/2019/04/Restatement_Perampasan-Aset-Tanpa-Pemidanaan_2019.pdf
